Trump, la minaccia alla nazione: "Pronto a usare forza letale con l'Iran"

24/02/2026 ESTERI Preferisci Informazione.News su Google

Redazione Esteri   -   La tensione tra Stati Uniti e Iran si appresta a diventare uno dei cardini del discorso sullo stato dell'Unione che il presidente Donald Trump terrà nella notte tra lunedì e martedì, un intervento atteso in un momento particolarmente delicato per l'amministrazione repubblicana. La portavoce della Casa Bianca, Karoline Leavitt, ha anticipato ai giornalisti che il presidente ribadirà con orgoglio come l'esercito americano costituisca "la forza di combattimento più forte e letale al mondo", ma l'annuncio che ha davvero alzato il livello dello scontro è un altro: Trump comunicherà ufficialmente di essere disposto ad autorizzare l'impiego di questa potenza letale contro Teheran, qualora se ne presenti la necessità. Le dichiarazioni della Leavitt, riprese dai media statunitensi, arrivano a poche ore dall'inizio di un discorso che si preannuncia seguito in tutto il mondo, e gettano un'ombra preoccupante sui fragili canali diplomatici ancora aperti tra Washington e la Repubblica Islamica. La portavoce ha inoltre menzionato l'operazione "Midnight Hammer", descrivendola come un'azione che avrebbe "distrutto le strutture nucleari dell'Iran", un'affermazione che, se confermata, ridefinirebbe completamente il quadro degli equilibri nella regione e il punto di partenza per eventuali negoziati futuri.

L'ombra della guerra e i tre scenari sul tavolo

A complicare ulteriormente un quadro già incandescente, alla vigilia dei nuovi colloqui in programma a Ginevra, l'amministrazione Trump starebbe valutando tre opzioni militari distinte, ciascuna con implicazioni radicalmente diverse per la stabilità del Medio Oriente. Secondo quanto ricostruito, la prima ipotesi prevede un'azione mirata di attacchi informatici e operazioni non cinetiche, volte a disarticolare le capacità di comando e controllo del regime senza un impiego massiccio della forza militare tradizionale. La seconda opzione, di portata più ampia, contemplerebbe raid aerei mirati contro le infrastrutture nucleari e le postazioni dei Pasdaran, il d'élite dell'esercito iraniano. La terza e più estrema ipotesi, quella che i vertici militari guardano con maggiore apprensione, disegna una campagna militare su larga scala, un'offensiva prolungata progettata per decapitare il vertice politico e religioso di Teheran e distruggere in modo sistematico il suo arsenale missilistico, che rappresenta la principale capacità di deterrenza e ritorsione dell'Iran. Questa gradualità nell'approccio, trapelata dai briefing riservati, dimostra come la Casa Bianca stia cercando di preparare il terreno per una risposta calibrata, ma al contempo tenga aperta l'opzione più radicale.

Le parole di Trump e la frattura con i militari

Lo stesso Trump, nel corso di un pranzo con i giornalisti antecedente al discorso sullo stato dell'Unione, ha rilasciato dichiarazioni significative, seppur in un contesto in gran parte confidenziale. Il presidente avrebbe confidato ai presenti la sua convinzione che l'Iran desideri raggiungere un accordo per scongiurare un attacco militare più di quanto non lo desideri lui stesso, un'affermazione che lascia intendere come la pressione esercitata stia producendo i suoi effetti. Tuttavia, ha aggiunto il presidente come riportato dalla Cnn, Teheran finora non è stata disposta a compiere il passo decisivo: dichiarare in modo esplicito e vincolante che non cercherà mai di dotarsi di armi nucleari. Questa posizione di stallo rivela una frattura profonda all'interno dello stesso apparato di sicurezza americano, uno scontro classico tra la logica politica, che spinge per una soluzione definitiva, e la prudenza militare. Il capo di stato maggiore congiunto, il generale Dan Caine, avrebbe espresso forti riserve, chiarendo ai vertici politici che un'operazione su vasta scala contro Teheran rischierebbe di trasformarsi in un conflitto prolungato e incontrollabile. Un conflitto che, una volta innescato, potrebbe rapidamente travalicare gli obiettivi iniziali, coinvolgendo attori regionali e globali e impantanando gli Stati Uniti in una nuova guerra dai costi politici e militari altissimi, proprio mentre il presidente Trump, in quello stesso colloquio, prevedeva per l'America i tre anni migliori della sua storia economica.