Contante, la manovra lascia tutto com'è: il tetto resta a 5mila euro

17/12/2025 INTERNO Preferisci Informazione.News su Google

Redazione Interno   -   Il percorso parlamentare della legge di bilancio, che pure è stato teatro di numerose proposte di modifica, ha confermato una sostanziale continuità sulla questione dei pagamenti in denaro contante. L'emendamento che avrebbe potuto modificare, seppur in maniera peculiare, la soglia massima consentita è stato infatti ritirato dalla stessa maggioranza che lo aveva presentato, lasciando dunque immutato il limite attuale. Una decisione che, al di là delle polemiche ideologiche spesso associate al tema, mantiene un perimetro normativo ormai consolidato da anni, evitando di aprire un dibattito complesso in una fase delicata dell'iter legislativo. La scelta, in definitiva, sembra riflettere una volontà di non introdurre elementi di potenziale instabilità, preferendo la certezza di una regola già nota a cittadini e operatori economici.

Il meccanismo "a pagamento" che non ha visto la luce

La proposta ritirata, a prima firma del deputato Gelmetti di Fratelli d'Italia, non prospettava un semplice innalzamento del tetto, bensì l'introduzione di un meccanismo ibrido e senza precedenti nel nostro ordinamento. L'idea era di consentire transazioni in contanti fino a 10.000 euro a partire dal 2026, ma di applicare un'imposta di bollo forfettaria di 500 euro per la fascia compresa tra 5.001 e 10.000 euro. Questo approccio, definibile come "compensativo", avrebbe creato di fatto una doppia soglia: una libera fino a 5.000 euro e una "a costo aggiuntivo" per l'intervallo superiore. Una soluzione che, se da un lato avrebbe tecnicamente allargato il margine d'uso del contante, dall'altro ne avrebbe fortemente disincentivato l'utilizzo per importi consistenti attraverso una tassa piuttosto onerosa, trasformando il pagamento in una scelta economicamente svantaggiosa.

Le ragioni di un limite che resiste

Il tetto ai pagamenti cash, come è noto, non è una misura nata ieri e trova la sua principale ragion d'essere nella lotta all'evasione fiscale e al riciclaggio di denaro. Limitando le transazioni anonime di grande entità, si restringe infatti il campo per operazioni opache che sfuggono al tracciamento delle autorità finanziarie. È uno strumento, questo, che rientra in una strategia più ampia di contrasto all'economia sommersa, la quale – va ricordato – rappresenta una ferita profonda per le casse dello Stato e una distorsione della concorrenza leale tra imprese. La sua permanenza, nonostante le pressioni di chi vorrebbe una maggiore libertà d'uso del denaro fisico, segnala la priorità che continua a essere attribuita alla trasparenza finanziaria, anche in ottemperanza a diverse direttive europee in materia.

Il contesto più ampio e gli altri emendamenti archiviati

La manovra finanziaria, del resto, ha visto il ritiro anche di altre proposte affini che puntavano a modifiche significative in ambito patrimoniale. Oltre a quello sul contante, sono stati infatti lasciati cadere gli emendamenti – presentati sia da Lega che da Forza Italia – che riguardavano la rivalutazione fiscale dell'oro da investimento. Anche in quel caso, le iniziative parlamentari sono naufragate lungo il percorso di approvazione del disegno di legge, segnando un chiaro orientamento verso la stabilità normativa e una certa cautela nell'aprire nuovi fronti di agevolazioni o regimi speciali. Questo quadro complessivo dipinge una fase in cui il legislatore, pur nel confronto politico, mostra una tendenza a selezionare con attenzione gli interventi da inserire nella manovra, privilegiando spesso la semplificazione e l'evitare norme eccessivamente articolate o di non immediata applicazione.