Garlasco, l’indagato Sempio prende tempo mentre l’avvocato Lovati è in bilico

11/10/2025 INTERNO Preferisci Informazione.News su Google

Redazione Interno   -   Andrea Sempio, coinvolto a titolo d’indagine nel caso dell’omicidio di Chiara Poggi a Garlasco, ha deciso di prendersi ancora qualche giorno di riflessione prima di stabilire se confermare o meno la fiducia al suo legale, Massimo Lovati. L’incontro tra l’indagato e l’avvocato, che si è svolto nel pomeriggio, non ha quindi prodotto una decisione immediata, lasciando in sospeso una vicenda che si inserisce nel più ampio e complesso contesto dell’incidente probatorio. Sempio, stando a quanto trapelato, si è detto "molto dispiaciuto" per l’accaduto, un sentimento che riflette la delicatezza di una scelta in grado d’influenzare significativamente l’evoluzione del suo percorso giudiziario, mentre la difesa tecnica prosegue anche con il contributo dell’avvocata Angela Taccia.

Le dichiarazioni che hanno scatenato la bufera

L’origine di questa fase d’incertezza risiede nelle dichiarazioni rese pubblicamente da Massimo Lovati durante una sua apparizione in un noto programma. Le sue affermazioni, giudicate da molti osservatori come eccessivamente esplicite e forse poco circospette, hanno attirato su di lui un’ondata di critiche, culminata in una segnalazione al consiglio di disciplina dell’Ordine degli avvocati di Pavia e in un’indagine per il reato di diffamazione. Quelle parole, pronunciate in un contesto mediatico, hanno infatti prodotto conseguenze che vanno ben al di là della semplice opinione pubblica, toccando da vicino la sfera professionale del legale e, per riflesso, quella processuale del suo assistito.

La percezione di Lovati dopo il faccia a faccia

Nonostante la posizione di attesa assunta da Sempio, Massimo Lovati, al termine del colloquio privato con l’indagato, ha lasciato trapelare un cauto ottimismo riguardo alla possibilità di essere riconfermato nel delicato incarico. L’avvocato, che assiste Sempio dal lontano 2017 e che quindi conosce a fondo ogni aspetto del dossier processuale, ha basato questa sua sensazione sul tono del dialogo avvenuto, sebbene la decisione ultima sia stata rimandata di qualche giorno. Un elemento, questo, che contribuisce a rendere la situazione ancor più sospesa, in un equilibrio precario tra la continuità della difesa e le pressioni esterne.

Le ripercussioni nell’ambito dell’incidente probatorio

L’intera questione si sviluppa sullo sfondo del lungo e intricato incidente probatorio relativo al delitto di Garlasco, un procedimento cruciale per la definizione della posizione di ciascun indagato. L’eventuale revoca del mandato a Lovati, sebbene sia una facoltà discrezionale dell’assistito, introdurrebbe senza dubbio un elemento di discontinuità in una fase processuale già di per sé molto delicata. La scelta di Sempio, pertanto, non riguarda esclusivamente i rapporti personali con il suo difensore, ma investe direttamente la strategia processuale che è stata portata avanti finora, in un momento in cui la tenuta di ogni singolo tassello della difesa risulta di vitale importanza.