Tajani: "Limiti costituzionali insormontabili per l'Italia nel Board of Peace per Gaza"
Articolo Precedente
Articolo Successivo
Redazione Interno
-
La posizione dell'Italia, chiarita nelle ultime ore dal ministro degli Esteri Antonio Tajani, rimane netta e vincolata a un preciso dettame giuridico: la partecipazione al cosiddetto "Board of Peace" per Gaza, organismo internazionale fortemente voluto dal presidente degli Stati Uniti Donald Trump e istituito formalmente a Davos lo scorso gennaio, si scontra con un ostacolo considerato insormontabile dalla diplomazia italiana. "Non possiamo partecipare al Board of Peace perché c'è un limite costituzionale", ha dichiarato Tajani, intervenendo a margine del congresso del Partito Radicale a Roma, riprendendo e approfondendo quanto già anticipato dalla premier Giorgia Meloni. La disponibilità del governo a collaborare per iniziative di pace, del resto, non viene meno, come dimostra l'apertura sulla formazione di forze di polizia nella Striscia, ma deve misurarsi con i paletti posti dalla Carta fondamentale.
Il nodo giuridico tra Articolo 11 e lo statuto del Board
Il cuore della questione, come spiegato dal capo della diplomazia, risiede in un conflitto normativo tra la Costituzione italiana e lo statuto del nuovo organismo. L'articolo 11 della Costituzione, che consente limitazioni di sovranità a condizioni di parità con altri stati, entrerebbe in contrasto con quanto disposto dall'articolo 9 dello statuto del Board of Peace. Si tratta di un contrasto, ha sottolineato Tajani, "insormontabile dal punto di vista giuridico", che di fatto preclude, almeno nell'attuale configurazione, un'adesione formale dell'Italia al patto. Una presa di posizione che delimita il campo d'azione del governo, il quale, pur ribadendo la volontà di fare la propria parte nel complesso scenario mediorientale, deve muoversi entro confini ben precisi.
Lo scenario internazionale e le tensioni interne israeliane
Mentre la diplomazia definisce i suoi perimetri, la situazione a Gaza e nei territori circostanti resta tesa e drammatica. Le notizie che giungono dal confine di Rafah, dove palestinesi di ritorno denunciano abusi, si intrecciano con l'annuncio di una nuova missione della "Global Sumud Flotilla" prevista per fine marzo. Parallelamente, in Israele, l'opposizione ha reagito con dure proteste alle recenti dichiarazioni del primo ministro Benjamin Netanyahu. Quest'ultimo, nella sua relazione di 55 pagine al revisore dei conti dello Stato nell'ambito dell'indagine sul massacro del 7 ottobre 2023, ha sostanzialmente attribuito l'incapacità di prevenire l'attacco ai rivali politici e ai vertici della sicurezza, scatenando aspre polemiche nel panorama politico interno.
La linea italiana tra principio giuridico e impegno concreto
La dichiarazione di Tajani, dunque, delinea una posizione che cerca di conciliare il rigoroso rispetto di un principio fondamentale dell'ordinamento con un impegno internazionale attivo e costruttivo. L'offerta di contribuire alla formazione delle forze di polizia a Gaza rappresenta, in quest'ottica, una possibile via pratica per sostenere un processo di stabilizzazione, pur rimanendo al di fuori di una struttura giuridica considerata incompatibile. Una scelta che, lungi dall'essere un mero rifiuto, segna un preciso confine di azione, mostrando come la politica estera italiana intenda navigare in acque complesse senza derogare ai propri cardini costituzionali, anche di fronte a pressioni e iniziative di alto profilo promosse da alleati strategici.
