Signal e la svista pericolosa: quando la sicurezza nazionale finisce in chat

30/03/2025 ESTERI Preferisci Informazione.News su Google

Redazione Esteri   -   Che l’uso di un’app di messaggistica commerciale come Signal da parte dei vertici del governo statunitense possa aver esposto informazioni sensibili non è solo una questione di negligenza, ma un episodio che solleva interrogativi più ampi sulle pratiche di cybersecurity adottate dalle istituzioni. Il caso, scoppiato dopo che Jeffrey Goldberg, direttore dell’Atlantic, è finito in un gruppo riservato – frequentato dal Consigliere per la sicurezza nazionale, dal Vicepresidente e da membri della CIA – ha portato alla luce discussioni sull’attacco americano in Yemen, rivelando dettagli che avrebbero dovuto rimanere confinati in ambienti protetti.

Se l’inclusione del giornalista può essere liquidata come un errore umano, ciò che allarma è la scelta stessa di utilizzare piattaforme non certificate per scambi di tale delicatezza. Signal, pur cifrata, è un software disponibile al pubblico, e la sua adozione per comunicazioni strategiche espone a rischi difficili da ignorare: basti pensare a cosa sarebbe accaduto se, al posto di un reporter, si fosse infiltrato un agente straniero. Le implicazioni, in termini di sicurezza, sarebbero state ben più gravi di una semplice gaffe mediatica.

La vicenda, peraltro, non è isolata. Negli ultimi anni, l’amministrazione Trump è stata più volte accusata di superficialità nella gestione dei segreti di Stato, dall’uso di telefoni personali per discutere affari classificati alla distrazione nella conservazione di documenti ufficiali. Ma mentre in passato simili episodi riguardavano singoli individui, qui il problema investe un meccanismo collettivo, dove l’imprudenza di alcuni ha conseguenze per molti.

Parallelamente, il dibattito si è spostato sull’affidabilità delle tecnologie impiegate dai governi. Se da un lato strumenti come Signal garantiscono privacy, dall’altro mancano di quei protocolli di verifica e controllo tipici dei sistemi dedicati, lasciando margini per intrusioni o abusi. E se in questo caso a finire sotto accusa è stata l’incompetenza, resta da chiedersi quanti altri canali simili siano attivi, e con quale grado di sicurezza.