Il caso Minetti e l’altra famiglia: «Eravamo idonei, poi quel “no” inaspettato»

01/05/2026 INTERNO Preferisci Informazione.News su Google

Redazione Interno   -   La vicenda giudiziaria che avvolge Nicole Minetti, nota per la sua parabola politica in Forza Italia prima delle condanne per favoreggiamento della prostituzione e peculato, si è recentemente arricchita di un capitolo inedito e, per certi versi, rivelatore. Mentre la grazia concessale dal presidente Mattarella nel febbraio del 2026 (un provvedimento formalmente giustificato da ragioni umanitarie legate all’assistenza a un minore gravemente malato) continua a sollevare interrogativi, dai riflettori emergono ora i dettagli di un’altra storia di adozione mancata. A parlare, ai microfoni della tv uruguayana Telenoche, è una donna che vive con il marito a Pan de Azucar, nell’entroterra di Maldonado: una coppia che, a differenza di quella formata dall’ex consigliera e dal compagno Cipriani, conduce uno stile di vita decisamente modesto e lontano dai riflettori. Il loro racconto, riferito a fatti risalenti al 2019, getta un’ombra lunga sulle procedure seguite dall’Inau, l’Istituto nazionale per l’infanzia e l’adolescenza dell’Uruguay.

Due anni di frequentazioni e compleanni, poi la telefonata che interrompe tutto

«Ho iniziato a lavorare all’Inau – ha spiegato la donna – e così ho cominciato ad avere contatti con il bambino. Subito dopo mi sono informata sulla possibilità di adottarlo, mi hanno detto di sì e abbiamo avviato le pratiche». Quell’iter, però, non si è mai concluso. La coppia ha raccontato di aver accolto il piccolo (che all’epoca aveva tre anni, ancora in fase di apprendimento delle dinamiche familiari) per un biennio, seppur in maniera non continuativa, nella propria abitazione. Lo portavano con sé, gli organizzavano persino le festicciole di compleanno; un tentativo concreto di costruire un legame, quello che nelle intenzioni doveva precedere l’adozione piena. «Stava imparando a conoscerci – hanno aggiunto – e noi eravamo già stati dichiarati idonei». Poi, senza una spiegazione approfondita, la doccia fredda: una telefonata, il classico “ci spiace”, e la comunicazione che il bambino sarebbe stato affidato ad altri. Quel “altri” si è rivelato essere proprio Nicole Minetti.

L’ombra dell’Inau e la madre biologica scomparsa tra le pieghe dell’inchiesta

La ricostruzione offerta dalla coppia di Pan de Azucar si intreccia ora con i filoni investigativi che, dall’Italia, stanno cercando di fare luce su ogni snodo del caso. Non si tratta solo della grazia presidenziale – istituto previsto dalla Costituzione ma che, in questo contesto, ha innescato un dibattito politico e giudiziario parallelo – quanto piuttosto delle circostanze che hanno preceduto l’adozione. Perché, se da un lato c’è una famiglia che racconta di essere stata messa da parte dopo aver ricevuto un via libera iniziale, dall’altro emergono elementi su cui gli inquirenti stanno concentrando le verifiche: la madre biologica del bambino, ad esempio, risulta scomparsa e nessuno, al momento, ha saputo fornire un quadro chiaro delle sue condizioni o delle ragioni di quell’allontanamento. A ciò si aggiunge la figura dell’avvocata che seguì la pratica, poi deceduta in circostanze che gli stessi investigatori descrivono come ancora tutte da chiarire.

Volontariato e grazia: il nodo delle attività indicate nella richiesta di clemenza

Uno dei pilastri su cui poggiava l’istanza di grazia presentata da Minetti era rappresentato dal suo impegno volontario, presentato come prova tangibile di un ravvedimento dopo le condanne definitive. Eppure, proprio questo capitolo è finito al centro di accertamenti serrati: secondo quanto emerso, quelle attività di volontariato avrebbero avuto un carattere discontinuo, con buchi temporali e una sistematicità quantomeno opinabile rispetto a quanto descritto nei documenti. Non si tratta di valutare la bontà o meno del provvedimento presidenziale, bensì di verificare se gli elementi sottoposti al capo dello Stato corrispondessero a un quadro fedele e completo. La procura, da mesi, sta vagliando le dichiarazioni rese da chi ha incrociato il percorso della ex consigliera, e il racconto della coppia uruguayana costituisce ora un tassello di difficile interpretazione, proprio per la sua apparente linearità: persone dichiarate idonee, un bambino frequentato per due anni, e poi un diniego senza particolari motivazioni formali.

Un’adozione contesa e i silenzi dell’istituto per l’infanzia

L’Inau, dal canto suo, non ha ancora fornito una ricostruzione ufficiale e dettagliata delle ragioni che hanno portato a preferire l’affidamento a Minetti e al suo compagno rispetto alla coppia che per due anni aveva ospitato il minore. La differenza degli stili di vita – uno più umile e ancorato a una piccola località dell’entroterra, l’altro legato a figure note dello spettacolo e della politica italiana – è un elemento che inevitabilmente alimenta il confronto, ma che da solo non basterebbe a spiegare l’iter amministrativo. Quel che resta, per ora, è la testimonianza di chi ha visto allontanarsi un bambino al quale aveva già provato a voler bene: «Gli facevamo le festicciole di compleanno – ripete la donna – e poi quella telefonata. Ci hanno detto di no, e basta». La procura sta ora valutando se acquisire i verbali delle riunioni in cui l’Inau discusse l’idoneità della prima coppia e i successivi motivi del ripensamento.