Le accuse del sindaco di New York a Netanyahu e il mandato della Cpi

22/07/2026 ESTERI Condividi Preferisci Informazione.News su Google

Redazione Esteri   -   La dichiarazione di Zohran Mamdani, primo cittadino di New York, ha scosso gli equilibri politici internazionali, ponendo al centro del dibattito la figura del primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu e il ruolo della Corte Penale Internazionale. In un videomessaggio pubblicato sui propri canali social, Mamdani ha definito Netanyahu un criminale di guerra, attribuendogli la responsabilità di azioni che configurerebbero, a suo avviso, un orribile genocidio contro il popolo palestinese.

Le sue parole, cariche di un'accusa gravissima, si inseriscono in un contesto già infiammato dalle tensioni mediorientali e dalle divergenti posizioni della comunità internazionale riguardo al conflitto in corso.

Le accuse del sindaco e i numeri del conflitto

Nel suo intervento, Mamdani ha citato cifre drammatiche, parlando di oltre 73.000 vittime e del mutilamento di decine di migliaia di bambini, sostenendo che i sopravvissuti subiscano amputazioni senza anestesia. Il sindaco ha inoltre accusato Netanyahu di aver deliberatamente preso di mira ospedali neonatali e centri di assistenza alla maternità, negando ai neonati la possibilità stessa di sopravvivere, e di aver affamato la popolazione bloccando l'ingresso di cibo e aiuti umanitari.

A queste imputazioni si aggiunge quella di aver causato la morte di centinaia di operatori umanitari e giornalisti, figure che operano in zone di guerra sotto la protezione del diritto internazionale. La posizione di Mamdani, che ha dichiarato Netanyahu "non benvenuto" a New York, non è tuttavia accompagnata da un'azione concreta da parte dell'amministrazione cittadina, come lo stesso sindaco ha tenuto a precisare.

I limiti dell'autorità cittadina e la replica della Casa Bianca

Nel suo videomessaggio, il sindaco Mamdani ha chiarito i limiti della propria giurisdizione, affermando che la città di New York non possiede l'autorità per arrestare Benjamin Netanyahu. Tuttavia, ha sottolineato che tale potere risiede invece nelle mani del governo federale, invitando esplicitamente l'amministrazione Trump a unirsi alla Corte Penale Internazionale e a eseguire il mandato di arresto spiccato nei confronti del premier israeliano.

Le sue dichiarazioni rappresentano un evidente e diretto affronto al presidente Donald Trump, il quale solo due giorni prima aveva escluso in modo categorico la possibilità che Netanyahu venisse arrestato negli Stati Uniti. Il tycoon, utilizzando i social media, aveva respinto al mittente le accuse, affermando che il primo ministro israeliano sta "combattendo contro la Repubblica islamica" e che i veri responsabili da arrestare sarebbero invece coloro che hanno condotto l'Iran in quella che ha definito "una spirale senza precedenti di morte e distruzione".

Il diritto internazionale e il principio di uguaglianza

La presa di posizione del sindaco di New York ha riacceso il dibattito sull'applicazione del diritto internazionale e sul principio secondo cui nessun leader politico, per quanto potente, dovrebbe essere sottratto all'accertamento delle proprie responsabilità. Le dichiarazioni di Mamdani, lungi dall'essere un attacco allo Stato di Israele in quanto tale, sono state inquadrate come una difesa del principio di uguaglianza davanti alla legge, un pilastro dello Stato di diritto che la Corte Penale Internazionale è chiamata a tutelare.

Il mandato di arresto emesso dalla Cpi nei confronti di Netanyahu rappresenta un atto formale che, sulla carta, obbliga gli stati firmatari del Trattato di Roma a collaborare, ma la cui esecuzione si scontra con la realtà politica, come dimostra la netta opposizione manifestata dagli Stati Uniti, che non riconoscono la giurisdizione della Corte.

Le parole del sindaco Mamdani, dunque, non hanno prodotto un effetto immediato sul piano giudiziario, ma hanno indubbiamente alimentato la polemica politica, mettendo in luce le profonde divisioni esistenti sull'approccio al conflitto in Medio Oriente e sulla legittimità degli strumenti internazionali preposti a giudicare i crimini di guerra.