Ddl antisemitismo, Cerasa difende il testo: “Criticare Israele resterà possibile”

10/09/2026 INTERNO Condividi Preferisci Informazione.News su Google

Redazione Interno   -   Il Ddl antisemitismo è stato al centro del confronto a In Onda, dove Claudio Cerasa ha respinto l’ipotesi che il provvedimento possa limitare la possibilità di criticare Israele e le decisioni del suo governo. Il direttore de Il Foglio ha sostenuto che la proposta avrebbe l’obiettivo di rafforzare gli strumenti contro l’antisemitismo, senza trasformare le opinioni politiche su Israele in comportamenti vietati.

Il nodo della definizione di antisemitismo e il rapporto con Israele

Nel dibattito televisivo è emerso il tema del confine tra una posizione critica verso uno Stato e un atteggiamento discriminatorio contro le persone ebree. Cerasa ha richiamato la definizione di antisemitismo dell’International Holocaust Remembrance Alliance, indicata come riferimento nel confronto sul disegno di legge. La stessa definizione è stata recepita dal Parlamento europeo attraverso una risoluzione approvata nel 2017 e rappresenta uno degli elementi più discussi della proposta.

La questione riguarda soprattutto l’interpretazione delle condotte che possono rientrare nell’antisemitismo e quelle che invece appartengono alla normale espressione di un’opinione politica. Le critiche al provvedimento sono nate anche dal timore che contestare le scelte del governo israeliano possa essere assimilato automaticamente all’odio verso gli ebrei, mentre i sostenitori della norma evidenziano la necessità di contrastare stereotipi e incitamento alla violenza.

Le proteste contro il disegno di legge e il confronto politico

Il tema ha generato reazioni diverse anche dopo l’adesione dell’Anpi ai presidi di protesta contro la proposta di legge. A Savona, Angelo Vaccarezza ha annunciato la volontà di proporre ai capigruppo del Consiglio regionale della Liguria un ordine del giorno di distanza dalla manifestazione prevista davanti alla Camera dei Deputati. Il confronto si è concentrato sul significato della norma e sul rapporto tra tutela dall’odio antisemita e libertà di espressione.

Durante la discussione a In Onda, Luca Telese ha ricostruito i principali punti del provvedimento, comprese le misure legate al contrasto dell’incitamento alla violenza e degli stereotipi antisemiti. Nel dibattito è intervenuta anche una riflessione sulla necessità di distinguere la lotta all’antisemitismo dalla possibilità di denunciare le sofferenze dei palestinesi o criticare le scelte politiche israeliane, senza trasformare ogni posizione sul conflitto in un’accusa di odio.

La posizione di Cerasa sulla libertà di critica

Cerasa ha affermato di essere convinto che nessun magistrato considererebbe illegale una critica a Israele, indicando nella proposta uno strumento rivolto al contrasto dell’antisemitismo e non alla limitazione del dissenso. La sua posizione si inserisce in un confronto più ampio sulle modalità con cui definire e perseguire gli atti discriminatori, mantenendo distinta la valutazione delle idee politiche dalle manifestazioni di odio verso un gruppo di persone.