La Cassazione conferma: assolti due uomini per violenza di gruppo, la ragazza "consenziente anche se ubriaca"

25/01/2026 INTERNO Preferisci Informazione.News su Google

Redazione Interno   -   La vicenda giudiziaria, che ha attraversato i tre gradi di giudizio per oltre sette anni, si è definitivamente chiusa con una sentenza che ha suscitato un acceso dibattito sulla percezione del consenso. La Corte di Cassazione, dichiarando inammissibile il ricorso della Procura generale, ha infatti reso irrevocabile l'assoluzione di due uomini, di 35 e 36 anni, originariamente accusati di violenza sessuale di gruppo per induzione all'atto sessuale. I fatti risalgono a una notte di ottobre del 2017, successiva a una serata trascorsa in un locale di Ravenna, durante la quale una ragazza di 18 anni aveva consumato una notevole quantità di alcolici. I due imputati, secondo l'accusa, l'avrebbero poi portata in un appartamento, dove si sarebbero verificati i rapporti oggetto del processo.

Il cuore della decisione: la capacità di intendere e di volere

Il fulcro della questione, attorno al quale i giudici di legittimità hanno costruito la loro pronuncia, non risiede nell'ubbriachezza della giovane in sé, bensì nella valutazione della sua effettiva capacità di esprimere una volontà, seppure in condizioni di alterazione psico-fisica. I magistrati, ripercorrendo le valutazioni dei giudici di merito, hanno ritenuto che, dalla dinamica dei fatti come emersa durante il processo, non fosse provata una condizione di totale incapacità di intendere e di volere. Elemento ritenuto decisivo, in tale ricostruzione, fu la circostanza che uno dei due uomini filmò con il proprio telefonino il momento in cui la ragazza intratteneva un rapporto con l'altro. Quel gesto, interpretato non come una prova del reato ma quasi come un contro-indizio, suggerì ai giudici che i presenti percepissero la situazione come una normale relazione consensuale, benché da inquadrare in un contesto moralmente e socialmente discutibile.

Un parallelo mediatico e le polemiche sollevate

La sentenza, inevitabilmente, ha riecheggiato nel dibattito pubblico richiamando alla memoria altri casi giudiziari che hanno sollevato interrogativi simili sul confine tra consenso e incapacità. Alcuni commentatori hanno immediatamente tracciato un parallelo con il procedimento che vide coinvolto Ciro Grillo, sebbene l'esito di quel processo sia stato diverso, alimentando così una discussione sulla presunta discrezionalità o difformità nell'applicazione della legge. Le polemiche, del resto, non si sono limitate al caso specifico, ma hanno investito più ampiamente il linguaggio e l'approccio di alcune figure pubbliche quando affrontano temi di cronaca nera. In una trasmissione televisiva, ad esempio, un sostituto procuratore, discutendo dell'omicidio di Federica Torzullo, uccisa dal marito da cui si stava separando, fece un commento sul coltello del delitto ritenuto da molti di pessimo gusto e macabro, dimostrando come la sensibilità su questi argomenti sia un terreno fragile e spesso mal gestito.

Le implicazioni oltre il singolo caso

La pronuncia della Cassazione, che ha stabilito come "il fatto non costituisce reato", porta con sé riflessioni che trascendono la semplice applicazione di norme codificate. Essa solleva, in modo quasi paradigmatico, questioni profonde su come il diritto penale interpreti e valuti stati di vulnerabilità temporanea, laddove non siano clinicamente accertati come totale abbandono di coscienza. La sentenza, nella sua stringente motivazione, non intende affatto sminuire la gravità di episodi che vedono coinvolte persone in stato di alterazione, ma pone l'accento sull'onere probatorio che grava sull'accusa, la quale deve dimostrare, oltre ogni ragionevole dubbio, che la volontà della persona era del tutto compromessa e non semplicemente influenzata. È una distinzione sottile, ma giuridicamente fondamentale, che separa un reato da un comportamento, pur deplorevole, non penalmente rilevante, lasciando spesso un senso di amarezza e di complessità irrisolta nelle pieghe della cronaca e della giustizia.