Corona, oscurata l'ultima puntata di Falsissimo. Due nuove lettere in difesa di Gerry Scotti

31/01/2026 CULTURA E SPETTACOLO Preferisci Informazione.News su Google

Redazione Cultura e Spettacolo   -   La parabola di Falsissimo, il format web di Fabrizio Corona che nei mesi scorsi ha monopolizzato il dibattito pubblico con accuse e rivelazioni, subisce un nuovo, drastico arresto. Dopo il successo in termini di visualizzazioni, l’ultima puntata pubblicata è stata infatti rimossa dalla piattaforma YouTube, che ha applicato uno strike per violazione del copyright su segnalazione di Mediaset. L’azienda, che aveva già precedentemente diffidato Corona per le sue accuse verso il gruppo e verso il conduttore Alfonso Signorini, ha dunque agito utilizzando gli strumenti di tutela offerti dalla piattaforma, definendo i contenuti dell’ex paparazzo una “reiterazione di falsità gravissime” lesive per la reputazione di una società quotata e delle persone coinvolte, con riferimenti, si legge nelle comunicazioni ufficiali, anche alle loro famiglie.

La guerra del copyright e le difese per Scotti

La rimozione del video, che secondo quanto riportato sarebbe incentrato proprio su figure di spicco della realtà di Cologno Monzese, rappresenta una escalation tecnico-giudiziaria in una contesa che ormai travalica i semplici botta e risposta mediatici. Mentre da una parte si invoca la libertà di espressione e di critica, dall’altra si serrano i ranghi per proteggere l’immagine aziendale e quella dei propri dipendenti, considerata la diffusione virale che tali contenuti possono raggiungere. Parallelamente a questo braccio di ferro, emergono nuovi elementi che riguardano un altro dei protagonisti spesso citati nelle inchieste di Corona: Gerry Scotti. A suo nome, circolerebbero infatti due nuove missive, delle vere e proprie letterine scritte per difendere la sua figura e la sua condotta, le quali andrebbero ad aggiungersi a un dossier già piuttosto so di documenti e smentite ufficiali.

Il caso si infittisce tra documenti e smentite

La situazione, di per sé intricata, si complica ulteriormente con questo doppio binario di sviluppi. Da un lato, l’azione legale di Mediaset segna un confine netto, utilizzando il regolamento di YouTube per tentare di arginare un flusso di contenuti giudicati diffamatori; dall’altro, la comparsa di nuove lettere a tutela di Scotti dimostra come il caso continui a generare reazioni e contro-narrazioni scritte, spesso diffuse attraverso gli stessi canali non tradizionali. Questi documenti, il cui contenuto specifico non è stato divulgato per intero, si inseriscono in una strategia difensiva che pare voler contrastare punto su punto le varie accuse, sebbene manchi ancora una pronuncia definitiva dell’autorità giudiziaria sulla fondatezza delle une o delle altre.

Un format sospeso tra viralità e contenzioso

Ciò che resta evidente, al di là delle singole posizioni, è la natura sempre più ibrida di certi scontri nell’era digitale, dove le inchieste si confondono con la polemica, la viralità misura il successo e le azioni legali si intrecciano alla battaglia per il consenso online. La cancellazione della puntata da YouTube non chiude la vicenda, ma ne sposta semplicemente il terreno, costringendo a fare i conti con le politiche delle piattaforme e con la durata dell’attenzione del pubblico. La posta in gioco, per tutti gli attori coinvolti, non è solo legale o reputazionale, ma tocca il cuore stesso dei meccanismi di costruzione e distruzione delle narrazioni pubbliche nell’Italia di oggi.