La legge sul consenso sessuale, un cambiamento che parte dal "sì"

14/11/2025 INTERNO Preferisci Informazione.News su Google

Redazione Interno   -   L’accordo politico, un evento di per sé raro in un panorama segnato da divisioni profonde, ha impresso una accelerazione decisiva a una riforma attesa da tempo, spostando il fulcro della questione dalla resistenza della persona offesa alla volontà espressa liberamente. Paola Di Nicola Travaglini, magistrata di consolidata esperza in materia e consigliera di Cassazione, non ha esitazioni nel definire questa modifica una “svolta storica”, sottolineando come “spiegare che cosa è un No e che cosa è un Sì non sia un gioco di parole, ma il cuore di una legge che da oggi apre una strada nuova”. La sua posizione, che riflette un approccio ormai maturo in una parte della giurisprudenza, chiarisce senza ambiguità che “un sì è un sì, un no è un no, un forse è un no, il silenzio è un dissenso ancora più deciso”, delimitando così, con precisione finalmente normativa, quella “zona d’ombra a forte rischio penale” che ha caratterizzato per decenni i processi per violenza sessuale.

Il nuovo principio del "consenso libero e attuale"

Il nucleo della riforma, approvata in Commissione Giustizia, risiede nell’introduzione esplicita del concetto di consenso, specificamente qualificato come “libero e attuale”, quale elemento determinante per configurare il reato. L’emendamento, che modifica la proposta di legge a prima firma Boldrini, stabilisce infatti che l’atto sessuale compiuto in assenza di questo consenso esplicito costituisce stupro. Questo principio, come spiegato dall’avvocata De Vellis, implica che il consenso debba essere chiaro e possa venir meno in qualunque momento, dovendo quindi permanere per l’intera durata del rapporto. Si tratta di un cambiamento di prospettiva radicale, che non si limita a integrare la normativa esistente ma ne stravolge la logica fondante, spostando l’onere della prova dalla manifestazione della costrizione a quella della volontà liberamente espressa.

Il superamento del paradigma della violenza fisica

La differenza sostanziale con la vecchia norma è tutta in questo slittamento epistemologico. In precedenza, per ottenere una condanna, era necessario che la vittima dimostrasse di aver subito una costrizione, provando di aver opposto resistenza all’aggressore attraverso la violenza, la minaccia o l’abuso di autorità. Un onere probatorio, quest’ultimo, che si scontrava platealmente con le dinamiche psicologiche tipiche dell’aggressione, nelle quali la reazione più comune non è la lotta ma la paralisi da paura, il fenomeno noto come “freezing”. La necessità di dimostrare un “no” reso evidente dalla forza fisica o dalla minaccia ha spesso precluso la via della giustizia per quelle vittime che, immobilizzate dal terrore, non erano in grado di reagire in modo conforme alle aspettative della legge e, purtroppo, a volte anche dei giudici.

Le implicazioni processuali e culturali della riforma

L’introduzione del principio per cui l’assenza di un “sì” libero e attuale configura il reato, di fatto, rende il consenso l’elemento centrale su cui si costruirà il processo. Non sarà più la vittima a dover provare di essersi opposta, ma sarà la difesa a dover eventualmente dimostrare l’esistenza di un accordo esplicito e volontario. Questo ribaltamento, oltre a semplificare l’iter giudiziario per i casi di violenza, ha un profondo significato culturale: riconosce la libertà sessuale come un diritto inviolabile e sancisce che il Corpo di ogni individuo è indisponibile se non attraverso una manifestazione di volontà chiara, continua e non equivoca. La legge, in questo modo, non si limita a punire un comportamento, ma educa a una nuova concezione del rapporto, dove il rispetto per l’altra persona non è un’opzione ma il presupposto inderogabile di ogni intimità.