Caso Garlasco, il Ris di Parma sotto accusa: lo scontro sul Dna dei pedali

02/10/2026 INTERNO Condividi Preferisci Informazione.News su Google

Redazione Interno   -   Il caso Garlasco torna al centro del dibattito dopo le contestazioni sulle analisi del Ris di Parma relative ai pedali della bicicletta di Alberto Stasi. Al centro dello scontro ci sono due verifiche sul materiale genetico effettuate nel 2007 e rimaste escluse dagli atti processuali per anni, circostanza che ha portato la Procura di Pavia a interrogarsi sulla gestione di quei risultati. L’ex comandante del reparto, il generale Luciano Garofano, ha respinto ogni ipotesi di omissione o manipolazione.

Le accuse sulle analisi della bicicletta e la difesa di Garofano

La contestazione riguarda il reperto prelevato dai pedali della bicicletta di Alberto Stasi, un elemento che nel processo per la morte di Chiara Poggi aveva avuto un ruolo centrale. Secondo la ricostruzione della Procura di Pavia, dopo un primo esame che aveva indicato un profilo genetico attribuito alla vittima sarebbero state eseguite ulteriori prove con esito negativo, senza che tali risultati fossero presenti nel fascicolo giudiziario. Gli accertamenti sono stati ricostruiti attraverso i dati grezzi delle apparecchiature di laboratorio recuperati successivamente.

La posizione dell’ex comandante del Ris di Parma è diversa. Garofano, ascoltato dalla magistratura, ha escluso categoricamente che all’interno del reparto possano essere state nascoste informazioni o alterati risultati scientifici, sostenendo che le attività investigative dell’epoca furono svolte secondo le procedure previste. L’ex generale ha inoltre spiegato di non essere stato direttamente incaricato delle singole analisi sui campioni, pur avendo firmato la relazione preliminare collegata agli accertamenti.

Il ruolo storico del Ris di Parma nelle grandi indagini

La vicenda coinvolge un reparto che per anni è stato considerato un punto di riferimento dell’investigazione scientifica dell’Arma dei carabinieri. Il Ris di Parma è intervenuto in alcuni dei più noti casi di cronaca italiana, tra cui Cogne, il delitto di Erika e Omar, l’omicidio di Yara Gambirasio e la strage di Erba. Il lavoro dei laboratori scientifici del reparto ha avuto un peso rilevante nella ricostruzione di molte indagini basate su tracce biologiche, impronte e analisi tecniche.

Le nuove polemiche sul caso Garlasco hanno quindi riportato l’attenzione non soltanto sui risultati di laboratorio, ma anche sulle modalità con cui vengono conservati, comunicati e valutati gli elementi scientifici nelle inchieste giudiziarie. La discussione riguarda in particolare il rapporto tra dati tecnici, interpretazione degli esperti e utilizzo delle prove nei procedimenti penali.

Lo scontro televisivo tra avvocati e investigatori

Il confronto sul caso è arrivato anche in televisione, dove si sono contrapposte posizioni molto diverse. L’avvocato Antonio De Rensis, legale di Alberto Stasi, ha contestato la gestione delle analisi sui pedali, mentre Garofano ha difeso il lavoro svolto dai militari del Ris. Anche Massimo Lovati, ex difensore di Andrea Sempio, ha espresso pubblicamente una posizione favorevole all’operato del generale, sostenendo che il reparto avesse svolto il proprio compito.

Una delle trasmissioni dedicate alla vicenda ha visto un confronto particolarmente acceso tra Garofano e i legali coinvolti nel caso. Nel dibattito sono intervenuti anche altri protagonisti della nuova fase giudiziaria, con momenti di forte tensione durante la discussione sulle responsabilità e sull’interpretazione degli elementi scientifici.

La Procura di Pavia ha concentrato parte delle proprie verifiche sulla documentazione tecnica collegata alle analisi genetiche e ha ascoltato diverse persone coinvolte negli accertamenti del Ris. Tra gli aspetti esaminati figurano i passaggi relativi alla registrazione dei dati di laboratorio e alla loro trasmissione agli organi giudiziari.