Torino, la Cassazione blocca l’espulsione dell’imam Shahin: "Va considerato richiedente asilo"

31/12/2025 INTERNO Preferisci Informazione.News su Google

Redazione Interno   -   La Corte d'Appello di Caltanissetta, confermando una decisione analoga presa poche settimane fa dai colleghi torinesi, ha respinto il reclamo dell'Avvocatura dello Stato e ha dunque sancito l’impossibilità di rimpatriare in Egitto Mohamed Shahin, l’imam della moschea di San Salvario a Torino colpito da un decreto di espulsione firmato dal ministro dell'Interno Matteo Piantedosi. I magistrati, le cui motivazioni non sono ancora pienamente di dominio pubblico ma di cui si conosce il tenore attraverso indiscrezioni, hanno di fatto accordato allo stesso Shahin lo status di richiedente asilo, sospendendo di conseguenza qualsiasi provvedimento che ne imponesse l'allontanamento coatto dal territorio nazionale in attesa che la sua posizione giuridica venga chiarita in ogni suo aspetto.

Il percorso giudiziario di un caso complesso

Il religioso, il cui nome era già emerso in passato per presunte vicinanza ad ambienti estremisti e per dichiarazioni riguardanti il conflitto israelo-palestinese che avevano suscitato forte allarme, era stato trattenuto in un Centro di Permanenza per il Rimpatrio in attesa che le autorità portassero a termine le procedure per il suo rientro in Egitto. I suoi legali, però, hanno presentato ricorso, ottenendo dapprima dalla Corte d'Appello di Torino l’annullamento del trattenimento e, ora, da quella di Caltanissetta la conferma che il rimpatrio non può avere un carattere d’immediatezza, vincolandolo appunto all'esito della pratica d'asilo. Una sequenza di pronunciamenti che, nel loro insieme, delinea un contrasto tra l’indirizzo del governo e l’interpretazione della magistratura in merito alla pericolosità sociale dell'uomo e ai suoi diritti fondamentali.

Le ragioni di una scelta che divide

Il provvedimento del Viminale, che faceva esplicito riferimento a rischi per la sicurezza dello Stato, si scontra dunque con una lettura giurisprudenziale che, in questa fase, privilegia la valutazione della condizione personale del ricorrente come potenziale rifugiato. I giudici, stando a quanto si apprende, non hanno ritenuto di dover confermare l’urgenza dell’espulsione immediata, optando piuttosto per una sospensione cautelare che lascia il tempo necessario all'esame di tutti gli elementi del caso. Questa decisione, che arriva dopo altre analoghe in diverse parti d'Italia, getta una luce significativa sulle difficoltà applicative dei decreti di espulsione per motivi di sicurezza quando essi intersecano il complesso e protetto ambito del diritto d'asilo, mostrando come i due piani richiedano un delicato e spesso conflittuale bilanciamento.

Un caso emblematico nel dibattito su sicurezza e diritti

La vicenda dell'imam di San Salvario, per molti versi, trascende la singola persona e si inserisce in un dibattito più ampio che vede da un lato le esigenze di prevenzione del terrorismo e dell'estremismo violento, e dall'altro le tutele procedurali e sostanziali garantite dall'ordinamento a chiunque si trovi sul territorio italiano. Mentre le indagini su eventuali legami con organizzazioni estere o sul reperimento di fondi proseguono il loro corso, il caso giudiziario principale si è per il momento risolto con questa duplice pronuncia delle Corti d'Appello, che hanno fissato un principio di priorità delle garanzie individuali. Resta da vedere come evolverà la pratica della richiesta d'asilo, la cui definizione rappresenta ora il prossimo, cruciale passo per determinare il futuro di Shahin nel nostro paese.