La Cassazione chiude un'istanza della difesa nel caso Resinovich, definendo inammissibile il ricorso di Visintin

12/01/2026 INTERNO Preferisci Informazione.News su Google

Redazione Interno   -   La Prima sezione penale della Corte di Cassazione, il cui collegio era presieduto da Giacomo Rocchi, ha dichiarato inammissibile il ricorso presentato dall’avvocato Paolo Bevilacqua per Sebastiano Visintin, marito di Liliana Resinovich, la cui scomparsa è al centro di un’indagine per omicidio. I giudici di legittimità, depositando le tre pagine di motivazioni che illustrano il dispositivo del 18 novembre 2025, non si sono limitati a un rigetto formale ma hanno bollato l’atto come giuridicamente carente, una valutazione – questa – che ha comportato anche una condanna per l’indagato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma alla Cassa delle Ammende. L’istanza, che gli stessi magistrati hanno definito priva di fondamento, mirava a ottenere la disposizione di un incidente probatorio finalizzato a una nuova perizia medico-legale, una richiesta che la Corte ha stralciato dal procedimento senza entrarne nel merito, considerandola del tutto impropria.

Una pronuncia che evidenzia i profili di colpa

La decisione dei supremi giudici, la cui importanza risiede proprio nell’aver individuato quelli che sono stati definiti “profili di colpa” nella proposizione del ricorso, si è tradotta in una sanzione economica di tremila euro da versare alla Cassa delle Ammende, un onere aggiuntivo rispetto alle ordinarie spese del giudizio. La pronuncia, la quale si inserisce in un iter giudiziario particolarmente complesso, ha dunque respinto nel modo più netto la strategia difensiva, ravvisando nella richiesta di un nuovo accertamento tecnico un tentativo inammissibile in quella fase del processo. Alcuni, osservando la severità del provvedimento, sottolineano come la Corte abbia voluto segnalare con chiarezza i limiti procedurali entro i quali le parti devono muoversi, un monito – per così dire – contro iniziative giudicate dilatorie o infondate.

Il contesto giudiziario e le conseguenze immediate

La vicenda, che continua a suscitare un forte interesse per le sue intricate dinamiche, vede ora la difesa di Visintin costretta a fare i conti con un esito negativo che non permette di riaprire, almeno per quella via, le indagini sulle cause del decesso. L’esclusione dell’incidente probatorio, del resto, conferma la solidità degli accertamenti già compiuti, i quali, stando alle valutazioni della Cassazione, non avrebbero necessitato di ulteriori verifiche in quella sede. La lettura delle motivazioni, peraltro, non lascia spazio a fraintendimenti: l’inammissibilità è stata dichiarata per carenze di diritto, una circostanza che rende la pronuncia particolarmente significativa e che inevitabilmente influisce sui successivi sviluppi dell’inchiesta.

Le reazioni e il percorso ancora da compiere

Sebbene la sentenza rappresenti un punto fermo, il percorso giudiziario legato alla morte di Liliana Resinovich resta aperto e attende i suoi fondamentali passaggi, sui quali la recente decisione della Cassazione getta una luce definita. La condanna alle spese e all’ammenda, d’altronde, costituisce un elemento di rilievo che pochi si aspettavano in quella misura, segnando un episodio che verrà ricordato negli atti del processo. Rimane ora da vedere come gli avvocati dell’indagato, i quali avevano puntato molto su quell’istanza, intendano procedere dopo un arresto di tale portata, mentre l’attenzione si sposta naturalmente sugli altri filoni investigativi e sui futuri momenti istruttori.