Il M5s finisce in tribunale, Grillo cita Conte per il simbolo: udienza fissata per fine luglio

31/03/2026 INTERNO Preferisci Informazione.News su Google

Redazione Interno   -   La lunga scia di tensioni che ha attraversato il Movimento 5 Stelle, quella scia fatta di dichiarazioni pubbliche, veti incrociati e un confronto politico sempre più aspro, ha trovato il suo naturale punto di caduta: un’aula di giustizia. A formalizzare il passo, che molti davano ormai per imminente, è stata l’associazione Movimento 5 Stelle di Genova, la cui presidenza del consiglio direttivo è saldamente nelle mani di Beppe Grillo. È stato proprio il fondatore, attraverso questo organismo, a compiere l’atto formale che trasforma una guerra interna in un contenzioso legale.

L’atto di citazione, depositato e notificato, ha come destinatario principale Giuseppe Conte e il partito di cui lui è attualmente presidente. La posta in gioco è chiara e, per certi versi, esistenziale: la titolarità del nome e del simbolo “Movimento 5 Stelle”. Dopo mesi in cui l’ipotesi di un ricorso alle vie legali era stata evocata quasi come un’estrema riserva, ora gli atti parlano un linguaggio inequivocabile. La querelle, dunque, esce dalla dimensione della politica quotidiana per approdare davanti al Tribunale di Roma, dove i giudici saranno chiamati a dirimere una questione di proprietà intellettuale e di controllo su un’eredità politica.

L’atto di citazione e la data che segna la svolta

Il documento notificato fissa una data precisa che, con buona probabilità, rappresenterà uno snodo cruciale per il futuro del movimento fondato nel 2009. L’udienza è stata calendarizzata per la fine di luglio, un momento dell’anno solitamente dedicato alla gestazione delle strategie autunnali ma che, in questo caso, costringerà le parti a sedersi al cospetto del magistrato. La notifica, come riportato da fonti stampa, è stata perfezionata nelle scorse ore, dando ufficialmente avvio al procedimento che vede contrapposti da un lato l’associazione riconducibile a Grillo e dall’altro l’attuale struttura del partito guidata dall’ex presidente del Consiglio.

La scelta di agire per il tramite dell’associazione genovese non è un dettaglio secondario, considerando che quell’entità rappresenta il nucleo originario da cui si è sviluppato il fenomeno cinque stelle. In questo contesto, l’azione legale si configura come un tentativo di riappropriazione: rivendicare la titolarità giuridica di quel nome e di quel simbolo che, per anni, sono stati il vessillo identificativo del gruppo parlamentare prima e del partito poi. È un passaggio che, di fatto, sposta il baricentro dello scontro, perché sottrae alla mediazione politica una decisione che ora ricade interamente nella sfera del diritto.

Una battaglia lunga mesi che si formalizza in aula

A rendere inevitabile questo epilogo giudiziario è stato il progressivo deterioramento del rapporto tra i due leader, un deterioramento che ha attraversato diverse fasi. Dopo lo strappo netto che ha allontanato Grillo dalla gestione operativa del movimento, le relazioni si sono ridotte a una serie di schermaglie pubbliche, comunicati che si respingevano a vicenda e un’evidente incompatibilità di vedute sul futuro dell’organizzazione. Per mesi, la minaccia di un ricorso al tribunale è stata brandita come una spada di Damocle, fino a quando la retorica ha lasciato il posto ai fatti concreti con il deposito degli atti.

La strategia di Conte, che nelle ultime settimane sembrava concentrata sulla costruzione di un’alternativa politica più ampia (quella che alcuni osservatori definiscono come un’aggregazione di area), si trova ora a dover fare i conti con un potenziale azzeramento degli strumenti identitari di cui dispone. L’eventualità di vedersi privato del nome e del logo, se la giudice dovesse accogliere le ragioni dell’associazione attrice, rappresenterebbe uno scossone dalle conseguenze difficilmente prevedibili per l’assetto attuale del partito. Al contrario, per Grillo, questa causa rappresenta l’atto conclusivo di un percorso iniziato con la constatazione di una distanza incolmabile dalle attuali linee politiche, una distanza che egli intende ora sanzionare attraverso le norme civilistiche.

L’oggetto del contendere e le implicazioni giuridiche

Il tribunale di Roma sarà quindi chiamato a sciogliere un nodo delicato, che affonda le radici nella storia politica italiana recente: stabilire a chi appartenga realmente il nome “Movimento 5 Stelle” e il relativo simbolo, quello che ha contraddistinto le campagne elettorali degli ultimi dieci anni. L’associazione di Genova, rappresentata da Grillo, rivendica una continuità sostanziale e formale con l’atto di fondazione, sostenendo la propria legittimità a esercitare il controllo su quelle insegne. Dall’altra parte, la struttura attuale del partito presieduta da Conte difenderà presumibilmente la propria autonomia e il diritto all’uso di un’identità costruita anche attraverso il lavoro politico e parlamentare degli ultimi anni.

La fase processuale, che avrà il suo primo banco di prova nell’udienza di fine luglio, si preannuncia complessa. Non si tratta soltanto di una disputa su un logo, ma di una contesa che potrebbe ridisegnare gli equilibri di una delle forze politiche che hanno segnato la storia recente del Paese. L’esito della causa, inevitabilmente, avrà ripercussioni sia sul piano organizzativo che su quello della rappresentanza, determinando chi potrà legittimamente parlare e agire in nome del Movimento. Per ora, gli atti sono depositati e il conto alla rovescia per l’udienza è ufficialmente iniziato, con gli avvocati delle parti che si preparano a discutere una causa che ha il sapore di una resa dei conti definitiva.