Ponte sullo Stretto, la Cgil presenta un esposto alla Corte dei Conti sui fondi pubblici

27/07/2026 INTERNO Condividi Preferisci Informazione.News su Google

Redazione Interno   -   La Cgil porta il progetto del Ponte sullo Stretto di Messina davanti alla Corte dei Conti, innescando una nuova e delicata fase di confronto istituzionale intorno alla grande opera pubblica.

Il sindacato guidato da Maurizio Landini ha formalmente presentato un esposto alle procure regionali della Corte dei Conti di Sicilia e Lazio, oltre che alla Procura generale presso la Sezione giurisdizionale d’appello della magistratura contabile per la Regione Siciliana, con l'obiettivo di sollecitare un intervento ispettivo che faccia luce sulla gestione delle ingenti risorse pubbliche sin qui stanziate per la realizzazione dell'infrastruttura.

Le criticità sollevate dal sindacato

Al centro dell'iniziativa promossa dalla Cgil vi è il timore, suffragato da una serie di rilievi tecnici e amministrativi, che possano essersi già delineati i presupposti per un ipotetico danno erariale, ovvero un pregiudizio economico per le casse dello Stato derivante da una gestione poco trasparente o da scelte progettuali potenzialmente onerose.

L'esposto, che rappresenta un atto formale di denuncia, chiede ai magistrati contabili di accertare se, nell'iter di progettazione e nelle fasi preliminari dell'opera, i soldi pubblici siano stati impiegati in piena conformità con le normative vigenti oppure se, al contrario, emergano elementi che possano configurare uno spreco o un utilizzo non ottimale delle finanze statali, gettando un'ombra di incertezza su un'opera già al centro di un acceso dibattito politico e sociale.

La replica dell'ad Ciucci e il vertice di Palazzo Chigi

La reazione del fronte governativo e dei soggetti attuatori dell'opera non si è fatta attendere, con l'amministratore delegato della società "Stretto di Messina", Pietro Ciucci, che ha prontamente replicato alle accuse sindacali rivendicando la massima attenzione verso la tutela del denaro pubblico e la rigorosa osservanza delle procedure di controllo interno. Il manager, in una nota ufficiale, ha sottolineato come il progetto sia monitorato con stringenti criteri di rendicontazione, respingendo al mittente qualsiasi sospetto di cattiva amministrazione.

Il confronto sul tema si è intensificato venerdì scorso a Roma, quando a Palazzo Chigi si è tenuto un vertice di Governo dedicato proprio al Ponte sullo Stretto, incentrato sui tempi e sulle scadenze del cronoprogramma recentemente aggiornato in vista della nuova delibera da sottoporre all'esame del Cipess, il Comitato interministeriale per la programmazione economica e lo sviluppo sostenibile, che dovrà esprimere il parere definitivo sulla fattibilità dell'opera.

Il parere positivo della Commissione Europea

Nel corso di quella stessa giornata, come si legge sulla Gazzetta del Sud, l'ad Ciucci ha ribadito che il confronto tecnico con la Commissione europea prosegue senza intoppi e che, sostanzialmente, da Bruxelles arrivano responsi confortanti sulla delicata questione relativa al rispetto della soglia del 50% per gli appalti pubblici, un parametro vincolante stabilito dalle normative comunitarie per garantire la concorrenza e la trasparenza nelle grandi commesse.

Tale riscontro positivo, se confermato ufficialmente, rappresenterebbe un elemento cruciale per sbloccare ulteriori passaggi burocratici e rassicurare gli investitori, anche se la strada verso il cantiere resta ancora irta di ostacoli burocratici e giudiziari, come dimostra proprio l'esposto della Cgil che ora giace sugli scranni dei procuratori contabili, in attesa di una valutazione di merito che potrebbe richiedere settimane o mesi, a seconda della complessità degli atti da esaminare e delle eventuali richieste di integrazione documentale che la magistratura contabile potrebbe avanzare

Nelle prossime settimane.

Le implicazioni giudiziarie e politiche dell'esposto

L'iniziativa della Cgil, oltre a rappresentare un atto di sindacato ispettivo, assume una valenza politica di rilievo in quanto riaccende i riflettori su un'infrastruttura da 14,6 miliardi di euro, finanziata con una complessa architettura di risorse pubbliche e private, e pone l'accento sulla necessità di garanzie assolute circa la corretta destinazione dei fondi, specialmente in un contesto economico caratterizzato da risorse scarse e da un rigoroso controllo della spesa pubblica da parte dell'Unione Europea.

I legali del sindacato confederale hanno depositato gli atti presso le sedi competenti, confidando in un rapido esame preliminare che possa accertare se vi siano profili di illegittimità o se, invece, la gestione del progetto abbia seguito pedissequamente i dettami normativi e contrattuali, scongiurando così il rischio di un procedimento per danno erariale che potrebbe avere conseguenze devastanti sull'intero impianto progettuale.

La magistratura contabile, ora, dovrà valutare la fondatezza delle censure sollevate, decidendo se aprire un fascicolo conoscitivo o disporre audizioni dei soggetti coinvolti, una decisione che segnerà inevitabilmente i prossimi passi di un'opera che continua a dividere l'opinione pubblica tra sostenitori dello sviluppo infrastrutturale e critici attenti ai costi ambientali ed economici.