Lo stop di Washington a Fable e Mythos e la fine dell’illusione di una tech senza confini

13/06/2026 ECONOMIA Preferisci Informazione.News su Google

Redazione Economia   -   La sospensione imposta dal governo degli Stati Uniti ai modelli di intelligenza artificiale Fable 5 e Mythos 5, una misura che ha colto di sorpresa gli stessi vertici di Anthropic, rivela con una chiarezza forse imbarazzante la natura effimera della cosiddetta “apertura” tecnologica.

La startup californiana, che aveva lanciato questi prodotti solo settantadue ore prima, si è vista recapitare una direttiva di controllo delle esportazioni: nessun cittadino straniero – a prescindere dal fatto che si trovi oltreoceano o che lavori nei campus della stessa azienda – avrebbe più potuto accedervi.

Per ottemperare a un ordine che definisce la sicurezza nazionale come priorità assoluta (senza però addentrarsi in dettagli specifici nel testo scritto), Anthropic ha preferito interrompere il servizio su scala globale, creando un vuoto improvviso per i propri abbonati e aprendo una voragine nelle certezze di banche, distretti energetici e ospedali che avevano già iniziato a integrare quei sistemi.

L’incidente del jailbreak e la reazione a una vulnerabilità “minore”

Il pretesto tecnico addotto da Washington, lo si apprende dalla documentazione resa pubblica dalla stessa società, ruota attorno a un cosiddetto “jailbreak”: una procedura, segnalata a voce dalle autorità, che sarebbe in grado di eludere le barriere etiche del modello Fable 5.

Anthropic non contesta l’esistenza di questa falla, sebbene la definisca “ristretta” e “non universale”; l’azienda sostiene anzi, basandosi sulle verifiche interne, che la stessa capacità di individuare vulnerabilità minori nel codice sia già posseduta da altri modelli concorrenti (si cita espressamente GPT-5.5) senza bisogno di alcun bypass, e che tale funzione venga quotidianamente usata dagli addetti alla sicurezza informatica per scopi difensivi.

Il fulcro della disputa, dunque, non è tanto la presenza di una faglia tecnica, quanto la proporzionalità della risposta: richiamare un prodotto commerciale utilizzato da centinaia di milioni di persone, avverte Anthropic, significa creare un precedente drammatico per l’intero settore, perché se ogni minima vulnerabilità potenziale giustificasse il ritiro, l’industria dei modelli di frontiera sarebbe paralizzata.

La “dogana cognitiva” e la geografia del potere digitale

Al di là delle complesse valutazioni tecniche su ciò che costituisca un rischio “eccessivo” per la sicurezza nazionale, questo episodio segna l’avvento di una prassi che potremmo definire come l’imposizione di una dogana cognitiva. Il governo di Donald Trump, che ormai da più di un anno ha ripristinato le sue linee guida in materia di export, ha utilizzato una leva giurisdizionale per selezionare chi possa o non possa fare uso delle intelligenze più sofisticate.

Ciò che rende la vicenda paradigmatica è l’aver colpito non solo i cittadini residenti all’estero, ma anche i dipendenti stranieri della stessa Anthropic: un segnale chiaro che il controllo dello stack tecnologico prescinde dalla fisicità dei server o dalla sede legale di chi opera.

Le istituzioni finanziarie e i gestori di infrastrutture critiche, insomma, si sono trovati esposti a una decisione politica improvvisa, subendone le conseguenze senza possibilità di replica, e questo mentre Anthropic stava proprio cercando di rafforzare la propria presenza in Europa (in Italia, per l’esattezza) come parte di una strategia di espansione globale.

Mythos, il fratello oscuro, e le crepe nell’alleanza tra pubblico e privato

Mythos 5, va ricordato, non era nemmeno destinato al grande pubblico: si tratta della versione “senza restrizioni” del modello, condivisa solo con una quarantina di organizzazioni specializzate nella gestione di reti critiche (un programma chiamato Project Glasswing) che lo avrebbero utilizzato per scovare vulnerabilità prima degli hacker.

Proprio questa natura dual-use – eccezionale per la difesa, potenzialmente letale per l’offesa – ha scatenato i timori delle agenzie federali, i quali hanno portato a un braccio di ferro che getta luce sui limiti delle collaborazioni pubblico-private in materia di sicurezza. Se da un lato Anthropic aveva invitato il governo a testare i propri sistemi per migliaia di ore prima del lancio, ricevendo un via libera di fatto, dall’altro si è vista costretta a interrompere tutto su basi che ritiene opache.

Questo cortocircuito normativo lascia sul terreno una domanda scomoda per i paesi terzi: quando la tecnologia più avanzata è soggetta agli umori di una sola capitale, quanto è solida davvero l’architettura digitale di un’azienda europea che delega i propri processi a questi strumenti? La risposta, per banche, ospedali e compagnie energetiche del Vecchio Continente, è appesa a un filo molto sottile, e la vicenda di Fable e Mythos ne ha dimostrato la fragilità senza bisogno di ipotesi catastrofiche.