Un ottantenne friulano indagato per i cecchini di Sarajevo, mentre un documentario riaccende i riflettori sulla tragedia

11/02/2026 INTERNO Preferisci Informazione.News su Google

Redazione Interno   -   Le indagini della Procura di Milano sui cosiddetti “cecchini del weekend”, che durante l’assedio di Sarajevo avrebbero preso di mira a pagamento la popolazione inerme, si sono concretizzate, dopo mesi di lavoro, in un unico nominativo finora noto. Si tratta di Giuseppe Vegnaduzzo, un ottantenne di San Vito al Tagliamento, nel Pordenonese, ex autotrasportatore, raggiunto da un avviso di garanzia per il reato di omicidio volontario continuato e aggravato da motivi abietti. L’uomo, che si è presentato spontaneamente presso gli uffici di via Fatebenefratelli, ha negato ogni addebito attraverso il suo legale, rifiutando poi qualsiasi commento ai giornalisti che ne attendevano l’uscita. Altri profili, tra cui quello di un ex alpino originario della Carnia, restano al vagio dei magistrati, i quali tuttavia non hanno fornito ulteriori elementi sulle possibili evoluzioni dell’inchiesta, il cui avvio risale allo scorso novembre.

Il contesto della "caccia" e il peso delle immagini

La macabra vicenda, che vedeva cittadini bosniaci trasformati in bersagli per quello che è stato definito, con un termine raccapricciante, un “safari”, trae nuova linfa dalla circolazione di un documentario. L’opera, intitolata “Sarajevo Safari” e diretta dal regista sloveno Miran Zupanic, ricostruisce proprio quelle dinamiche di violenza gratuita e organizzata, offrendo quel materiale d’inchiesta che ha ispirato, in parte, le indagini giudiziarie ora in corso. Il film, che svela una delle pagine più buie e crudeli del conflitto balcanico, sarà disponibile in streaming a partire da lunedì 16 febbraio, garantendo così una diffusione ampia di testimonianze e documenti che per anni sono rimasti confinati a un dibattito più circoscritto.

Le reazioni e il dilemma della notizia

La divulgazione del nome dell’indagato, peraltro, ha suscitato non poche perplessità in alcuni osservatori, i quali ritengono che, in assenza di condanne definitive e con accuse la cui consistenza è ancora tutta da dimostrare in sede processuale, la pubblicazione del nominativo aggiunga ben poco alla sostanza della notizia. Si è così riaperto l’annoso dibattito sul confine tra il diritto di cronaca, che deve seguire lo sviluppo delle inchieste, e il rischio di uno “sputtanamento” pregiudiziale, soprattutto quando si tratta di persone comuni, il cui nome non dice nulla al grande pubblico se non in relazione a fatti gravissimi e ancora da accertare. Una questione delicata, che tocca i nervi scoperti dell’etica giornalistica e della presunzione di innocenza.

La difficile ricostruzione dei fatti

Ricostruire eventi di tale portata, a distanza di decenni e in un contesto bellico estremamente complesso come quello dell’assedio più lungo della storia moderna, rappresenta una sfida investigativa di notevole difficoltà. I magistrati milanesi, che indagano sulla base della giurisdizione universale per i crimini di guerra, devono quindi fare i conti con la frammentarietà delle prove, la possibile dispersione delle fonti e la necessità di raccogliere testimonianze da un paese, la Bosnia Erzegovina, ancora profondamente segnato dal trauma di quel periodo. Il percorso verso una verità giudiziaria appare, per queste ragioni, lungo e irto di ostacoli, mentre l’attenzione mediatica, periodicamente riaccesa da opere come il documentario di Zupanic, mantiene viva la memoria di una sofferenza collettiva.