La procura Figc chiude le indagini su Zappi, il numero uno degli arbitri rischia il deferimento

20/11/2025 SPORT Preferisci Informazione.News su Google

Redazione Sport   -   La procura federale della Figc ha portato a termine, come si apprende da ambienti calcistici, le indagini che riguardano il presidente dell'Associazione italiana arbitri, Antonio Zappi, il quale si trova ora a dover affrontare la concreta possibilità di un deferimento. L’autorità giudiziaria sportiva, che ha notificato l’avviso di chiusura delle indagini all’interessato, ha concentrato il proprio lavoro su una serie di presunte pressioni, ritenute inopportune, legate al ricambio ai vertici degli organi tecnici che sovrintendono alle designazioni per i campionati di Serie C e Serie D. L’inchiesta, stando a quanto ricostruito, prese il via a seguito di una segnalazione pervenuta agli uffici federali da parte di un associato dell’Aia, il quale avrebbe denunciato ingerenze da parte del presidente e del Comitato Nazionale affinché alcuni responsabili tecnici lasciassero i propri incarichi.

Le contestazioni e i cambi in panchina

Il nucleo della vicenda, che ha creato non poco scompiglio nell’establishment arbitrale, ruota attorno alle sostituzioni che hanno interessato i ruoli di designatore per le serie C e D. Ai due precedenti titolari, Maurizio Ciampi e Alberto Pizzi, sono subentrati due nomi di assoluto rilievo nel panorama del calcio italiano, quali Daniele Orsato e Stefano Braschi, arbitri di lunga e consolidata esperienza. La procura federale, la quale ha esaminato con attenzione la dinamica di queste nomine, sta valutando se tali avvicendamenti siano stati il frutto di una scelta tecnica condivisa oppure se, come ipotizzato nell’atto di accusa, siano stati sollecitati, se non imposti, attraverso modalità che potrebbero configurarsi come una illecita interferenza nelle carriere e nelle posizioni degli associati.

La difesa e i prossimi passi formali

Antonio Zappi, reagendo alla notifica della chiusura dell’inchiesta, ha dichiarato di aver accolto la comunicazione con "stupore", esprimendo al contempo "piena fiducia" nell’operato dell’autorità giudiziaria sportiva. Il numero uno dell’Aia, il quale ha ribadito con forza la propria estraneità rispetto ai fatti che gli vengono contestati, si è detto certo che il procedimento saprà alla fine riconoscere la sua completa non coinvolgimento. A sua disposizione, per costruire una linea di difesa solida e articolata, avrà un termine di quindici giorni, previsto dal regolamento, per depositare le proprie memorie difensive e fornire tutti quegli elementi che, a suo giudizio, sono in grado di scagionarlo dalle accuse mossegli.

Uno scontro istituzionale dalle ampie implicazioni

La situazione, che vede la procura della Federcalcio procedere a un passo così significativo nei confronti del massimo rappresentante degli arbitri italiani, delinea uno scenario di tensione istituzionale i cui effetti potrebbero riverberarsi sull’intera organizzazione. L’ipotesi, peraltro ventilata in alcune ricostruzioni giornalistiche, di un possibile commissariamento dell’Associazione italiana arbitri, benché non confermata da fonti ufficiali, aggiunge un ulteriore livello di complessità a una vicenda già di per sé intricata. La gestione degli organi tecnici, che costituiscono il cuore pulsante del sistema delle designazioni, si rivela dunque un terreno delicatissimo, sul quale si gioca una partita che tocca non solo le persone coinvolte ma la credibilità stessa dell’intero meccanismo.