The Atlantic Pubblica Le Chat Riservate Sui Piani D’attacco Contro Gli Houthi
Articolo Precedente
Articolo Successivo
Redazione Esteri
-
L’amministrazione Trump si trova al centro di una nuova controversia dopo che The Atlantic ha reso pubbliche le conversazioni riservate avvenute su Signal, nelle quali alti funzionari discutevano piani militari contro gli Houthi nello Yemen. La vicenda, che ha già sollevato polemiche per l’erronea inclusione del direttore del magazine Jeffrey Goldberg in un gruppo di messaggistica governativo, assume ora contorni più gravi, poiché le chat smentiscono le dichiarazioni ufficiali rilasciate dai vertici della sicurezza nazionale.
Durante un’audizione davanti alla commissione Intelligence del Senato, il segretario alla Difesa Pete Hegseth, la direttrice dell’intelligence Tulsi Gabbard e il capo della Cia John Ratcliffe avevano categoricamente negato che nel gruppo fossero stati condivisi dettagli operativi. Tuttavia, The Atlantic – dopo aver atteso invano un chiarimento da parte della Casa Bianca – ha deciso di pubblicare integralmente i messaggi, rivelando discussioni in tempo reale su possibili attacchi, con la partecipazione del vicepresidente J.D. Vance e di altri esponenti di spicco.
Nei dialoghi, emersi dalla chat denominata "Houthi PC small group", si fa riferimento a strategie militari che, secondo la testata, avrebbero potuto innescare conseguenze imprevedibili. Sebbene l’app Signal garantisca la cifratura delle comunicazioni, l’errore che ha coinvolto Goldberg ha permesso l’accesso a informazioni riservate, mettendo in luce non solo i contenuti ma anche il tono con cui venivano affrontate le operazioni.
Parallelamente, dalle rivelazioni emerge anche il malcontento degli Stati Uniti verso gli alleati europei, definiti – secondo quanto trapelato – "parassiti" per il loro approccio cauto nello Yemen. Fonti europee, interpellate dall’Ansa, hanno riconosciuto che Washington e Londra stanno sostenendo l’onere maggiore delle operazioni, mentre l’Europa si limita a missioni navali difensive con regole d’ingaggio più restrittive.




