Centrali nucleari in Liguria: il sì del governo, il no di Casella (Avs)
Articolo Precedente
Articolo Successivo
Redazione Interno
-
A Villanova d’Albenga, durante un incontro tenutosi nello stabilimento di Piaggio Aerospace, il ministro dell’Impresa e del Made in Italy, Adolfo Urso, e il presidente della Regione Liguria, Giovanni Toti, hanno annunciato un accordo per la realizzazione di centrali nucleari di quarta generazione sul territorio ligure. Un progetto ambizioso, che punta a posizionare la Liguria come leader nello sviluppo di questa tecnologia, affiancandola agli investimenti nell’intelligenza artificiale e alla gestione delle questioni legate alla cessione di Piaggio Aerospace alla turca Baykar.
Urso e Toti hanno sottolineato l’importanza strategica dell’iniziativa, definendola una svolta per il futuro energetico del Paese. “Saremo leader nello sviluppo del nucleare di nuova generazione”, ha dichiarato il ministro, evidenziando come la Liguria possa diventare un punto di riferimento per l’innovazione tecnologica e industriale. Tuttavia, non mancano le voci critiche, tra cui quella di Marco Casella, esponente di Avs (Alleanza Verdi e Sinistra), che ha espresso un netto rifiuto alla proposta: “Centrali nucleari in Liguria? No, grazie”.
Casella, intervenuto dopo l’annuncio, ha messo in guardia sui rischi legati alla sicurezza e all’impatto ambientale, sottolineando come la scelta del nucleare rappresenti una direzione opposta a quella della transizione ecologica. “Abbiamo sentito ieri sera il ministro e il presidente annunciare un accordo che non tiene conto delle reali esigenze del territorio”, ha affermato, senza però entrare nel dettaglio delle alternative proposte.
L’incontro di Villanova d’Albenga ha toccato anche altri temi cruciali, come il futuro di Piaggio Aerospace, ceduta alla società turca Baykar, e il processo di assegnazione dell’ex Ilva, questioni che continuano a suscitare dibattiti e preoccupazioni tra i cittadini e gli addetti ai lavori. La decisione di puntare sul nucleare di quarta generazione, tuttavia, rimane al centro della discussione, dividendo chi vede in questa tecnologia un’opportunità per l’indipendenza energetica e chi, invece, la considera un pericolo per l’ambiente e la salute pubblica.
)
