Di Pietro e gli altri: gli insospettabili che voteranno Sì al referendum sulla giustizia

31/10/2025 INTERNO Preferisci Informazione.News su Google

Redazione Interno   -   Mentre il Parlamento, ormai da metà settembre, ha compiuto il suo iter per l'approvazione del disegno di legge costituzionale sulla separazione delle carriere in magistratura, un'ombra si è allungata sul dibattito politico, quella del referendum confermativo, strumento previsto dall'articolo 138 della Costituzione per quei casi in cui una legge di revisione non sia stata approvata con la maggioranza qualificata dei due terzi. Questo scenario, che molti definiscono un'ordalia, porta con sé il timore di una sconfitta per tutti gli schieramenti, trasformando la consultazione in un banco di prova dal risultato imprevedibile e dalle conseguenze profonde.

Il sì storico di Di Pietro

Tra le voci che si levano a sostegno del Sì, spicca quella di Antonio Di Pietro, il volto simbolo di Mani Pulite, il quale ricorda come la sua posizione a favore della separazione delle carriere non sia affatto recente. Egli, che ha vissuto in prima persona il passaggio dal sistema inquisitorio a quello accusatorio nel 1989, sottolinea con forza le sue perplessità verso alcune posizioni dell'Associazione Nazionale Magistrati, da lui descritta come "ferocemente contraria all'Alta Corte di Giustizia e al sorteggio del Csm". La sua adesione, dunque, si configura non come una rottura, bensì come la coerente prosecuzione di un pensiero maturato nell'esperienza diretta di un sistema giudiziario in trasformazione.

La preoccupazione di Petruccioli

Un altro sostegno di rilievo arriva da Claudio Petruccioli, già dirigente del Pci, il quale dichiara il suo "sì convinto al referendum" definendolo una scelta "da sinistra". La sua preoccupazione, tuttavia, va oltre il merito della riforma e si concentra sul clima in cui il voto si svolgerà, temendo una degenerazione del confronto. Petruccioli, che da parlamentare ha vissuto la stagione della riforma Vassalli, quella che ha radicalmente cambiato il processo penale italiano, trae proprio da quell'esperienza le ragioni del suo appoggio alla separazione, criticando al contempo chi, nel suo stesso schieramento, "ha dimenticato la sua storia" e oggi "parla di separazione delle carriere senza urlare al fascismo".

Il fronte del No e la guida di Grosso

Dall'altra parte del campo, a presiedere onorariamente il Comitato a difesa della Costituzione e per il No, si trova Enrico Grosso, torinese, professore ordinario di diritto costituzionale all'Università di Torino e avvocato. Allievo di Gustavo Zagrebelsky, Grosso rappresenta uno dei nomi più autorevoli della dottrina costituzionalistica italiana, con un approccio che unisce il rigore giuridico a una costante attenzione per le implicazioni democratiche delle norme. La sua guida al comitato, promosso dall'Associazione Nazionale Magistrati, conferisce al fronte del No una solida base giuridica e un'autorevolezza accademica, ponendolo come un interlocutore di peso in un dibattito che, al di là delle posizioni preconcette, chiama in causa il futuro assetto delle istituzioni.